Editor, Editors, USER, admin, Bureaucrats, Check users, dev, editor, founder, Interface administrators, member, oversight, Suppressors, Administrators, translator
11,492
edits
Difference between revisions of "Die Logik der klassischen Sprache"
Die Logik der klassischen Sprache (view source)
Revision as of 10:55, 20 October 2024
, 8 months agono edit summary
(Created page with "{{Versions | en = The logic of classical language | it = Logica di linguaggio classica | fr = La logique du langage classique | de = Die Logik der klassischen Sprache | es = La lógica del lenguaje clásico | pt = <!-- portoghese --> | ru = <!-- russo --> | pl = <!-- polacco --> | fi = <!-- finlandese/suomi --> | ca = <!-- catalano --> | ja = <!-- giapponese --> | = | = }} left|200px Die klassische Log...") |
|||
| (7 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
{{ | {{main menu }}'''Abstract:''' This chapter explores the complexities of medical language, particularly within the context of diagnosis and treatment of Temporomandibular Disorders (TMD) and Orofacial Pain (OP). Medical language often leads to misunderstandings due to its hybrid nature, blending everyday language with specialized terms, which can be interpreted differently across medical disciplines. This is exemplified in the clinical case of Mary Poppins, who has suffered from OP for over a decade, with conflicting diagnoses from a dentist and a neurologist. The dentist diagnosed her with TMD based on clinical tests like axiography, electromyography (EMG), and radiographic imaging, while the neurologist attributed her pain to a neuromotor disorder (nOP). | ||
The chapter examines how classical logic language, used in traditional medical diagnostics, supports the dentist's diagnosis, focusing on the compatibility of evidence like condylar remodeling and masticatory muscle activity. However, the chapter also highlights the limitations of this approach, showing that new electrophysiological data could challenge the dentist’s assumptions and open the door to different interpretations of OP’s origins. | |||
In light of this, the chapter introduces the concept of "system logic language," which moves beyond cause-and-effect models to consider the masticatory system as a complex, dynamic entity. This perspective encourages a more nuanced understanding of patient conditions, recognizing that symptoms may not always align neatly with classical diagnostic frameworks. By analyzing Mary Poppins' case through both classical and system logic, the chapter calls for a reevaluation of medical language and diagnostic approaches, proposing a shift toward probabilistic and interdisciplinary methods for more accurate diagnoses. | |||
Ultimately, this chapter suggests that a deeper understanding of medical language and logic can improve clinical decision-making, reduce diagnostic errors, and foster a more comprehensive approach to patient care. | |||
==Zusammenfassung== | |||
[[File:Spasmo emimasticatorio assiografia.jpg|left|200px]] | [[File:Spasmo emimasticatorio assiografia.jpg|left|200px]] | ||
Die | Das Kapitel beginnt mit der Untersuchung des Übergangs von der traditionellen klinischen Sprache zur verschlüsselten Maschinensprache im Kontext der Medizin. Es wird die Bedeutung der Zeit als Informationsüberträger betont und die Idee eingeführt, Maschinensprache zu verwenden, um medizinische Symptome besser zu verstehen. | ||
Die Gültigkeit der traditionellen klinischen Sprache, die in der klinischen Realität verwurzelt ist und sich als maßgeblich in der Diagnose erwiesen hat, wird anerkannt. Es wird jedoch die Gelegenheit hervorgehoben, die diagnostische medizinische Wissenschaft durch einen maschinellen Sprach- und Systemansatz zu validieren. | |||
Dann wird das Feld der kraniofazialen Biologie untersucht, wobei eine Studie von Townsend und Brook zitiert wird, die grundlegende Fragen in der kraniofazialen Forschung aufwirft. Die Bedeutung eines interdisziplinären Ansatzes und technologischer Fortschritte auf diesem Gebiet, einschließlich der Gensequenzierung und fortschrittlicher diagnostischer Bildgebung, wird diskutiert. | |||
Die Rolle der Epigenetik und der Phänomik bei der Bestimmung von Variationen in der kraniofazialen Form und Funktion wird hervorgehoben, wobei auf verschiedene Studien und Autoren verwiesen wird, die dieses Thema vertiefen. | |||
Als nächstes wird ein klinischer Fall eines Patienten mit orofazialem Schmerz behandelt, wobei untersucht wird, wie die klassische logische Sprache angewendet wird, um eine Diagnose und Behandlung mit Prädikaten und logischen Schlussfolgerungen zu formulieren. | |||
Instrumentelle und klinische Daten im Zusammenhang mit dem Fall werden analysiert, wobei die Verwendung logischer Regeln zur Bestätigung oder Widerlegung diagnostischer Hypothesen hervorgehoben wird. | |||
Abschließend wird die Notwendigkeit einer flexibleren logischen Sprache betont, die an die Nuancen der klinischen Praxis anpassbar ist. Es wird betont, wie wichtig es ist, offen für die Entwicklung von Forschung und medizinischem Wissen zu bleiben. Es wird diskutiert, dass neue Entdeckungen bestehende Überzeugungen in Frage stellen und eine Anpassung der logischen Sprache, die in der Medizin verwendet wird, erfordern könnten. | |||
{{ArtBy| | |||
| autore = Gianni Frisardi | | autore = Gianni Frisardi | ||
| autore2 = Riccardo Azzali | | autore2 = Riccardo Azzali | ||
| autore3 = Flavio Frisardi | | autore3 = Flavio Frisardi | ||
}} | }} | ||
==Einführung== | ==Einführung== | ||
| Line 794: | Line 796: | ||
Wir müssen eine bequemere und passendere Sprachlogik finden...{{q4|... <!--237-->Können wir uns dann eine probabilistische Sprachlogik vorstellen?|<!--238-->vielleicht}} | Wir müssen eine bequemere und passendere Sprachlogik finden...{{q4|... <!--237-->Können wir uns dann eine probabilistische Sprachlogik vorstellen?|<!--238-->vielleicht}} | ||
{{Bib}} | {{Bib}} | ||
<onlyinclude> | <onlyinclude> | ||
</onlyinclude> | </onlyinclude> | ||