Store:QLMit08

Revision as of 18:28, 31 March 2023 by Gianni (talk | contribs)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Go to top

3.4. Teoria generale (Davies–Lewis–Ozawa)

Infine, formuliamo la nozione generale di strumento quantistico. Un superoperatore che agisce in   è detto positivo se mappa in se stesso l'insieme degli operatori semidefiniti positivi. Osserviamo che, per ogni    dato da (13) si può considerare come mappa lineare positiva.

Generalmente qualsiasi mappa   , dove per ogni  , la mappa   è un superoperatore positivo è chiamata strumento quantistico di Davies-Lewis (Davies e Lewis, 1970).[1]

Qui l'indice   indica l'osservabile accoppiato a questo strumento. Le probabilità di  -risultati sono date dalla regola di Born nella forma (15) e dall'aggiornamento dello stato mediante trasformazione (14). Tuttavia, Yuen (1987)[2] ha sottolineato che la classe degli strumenti Davies-Lewis è troppo generale per escludere strumenti fisicamente non realizzabili. Ozawa (1984)[3] ha introdotto l'importante condizione aggiuntiva per garantire che ogni strumento quantistico sia fisicamente realizzabile. Questa è la condizione di completa positività.

Un superoperatore è detto completamente positivo se la sua estensione naturale   al prodotto tensoriale   è ancora un superoperatore positivo su  . Una mappa   , dove per ogni  , la mappa   è un superoperatore completamente positivo è chiamato Davies-Lewis-Ozawa (Davies e Lewis, 1970,[4] Ozawa, 1984[5]) strumento quantistico o semplicemente strumento quantistico. Come vedremo nel paragrafo 4, la completa positività è una condizione sufficiente affinché uno strumento sia fisicamente realizzabile. D'altra parte, la necessità è derivata come segue (Ozawa, 2004).[6]

Ogni osservabile   di un sistema   è identificato con lo   osservabile di un sistema   con qualsiasi sistema   esterno a  .(10) Quindi, ogni strumento fisicamente realizzabile  misurando   dovrebbe essere identificato con lo strumento    che misura   tale che  . Ciò implica che   è di nuovo un superoperatore positivo, quindi   è completamente positivo.

Allo stesso modo, qualsiasi strumento fisicamente realizzabile   misurando il sistema   dovrebbe avere il suo strumento esteso    che misura il sistema   per qualsiasi sistema esterno  . Questo è soddisfatto solo se    è completamente positivo. Pertanto, la completa positività è una condizione necessaria affinché   descrivi uno strumento fisicamente realizzabile.

  1. Davies E.B., Lewis J.T. An operational approach to quantum probability Comm. Math. Phys., 17 (1970), pp. 239-260 View Record in ScopusGoogle Scholar
  2. Yuen, H. P., 1987. Characterization and realization of general quantum measurements. M. Namiki and others (ed.) Proc. 2nd Int. Symp. Foundations of Quantum Mechanics, pp. 360–363. Google Scholar
  3. Ozawa M. Quantum measuring processes for continuous observables. J. Math. Phys., 25 (1984), pp. 79-87. Google Scholar
  4. Davies E.B., Lewis J.T. An operational approach to quantum probability Comm. Math. Phys., 17 (1970), pp. 239-260 View Record in ScopusGoogle Scholar
  5. Ozawa M. Quantum measuring processes for continuous observables. J. Math. Phys., 25 (1984), pp. 79-87. Google Scholar
  6. Ozawa M. Uncertainty relations for noise and disturbance in generalized quantum measurements Ann. Phys., NY, 311 (2004), pp. 350-416