|   |   | 
| Line 60: | Line 60: | 
|  | La migliore interpolazione tra punti nel sistema masticatorio sembrerebbe una conica.[[File:Question 2.jpg|left|100x100px]] |  | La migliore interpolazione tra punti nel sistema masticatorio sembrerebbe una conica.[[File:Question 2.jpg|left|100x100px]] | 
|  | ---- |  | ---- | 
|  | ==La scelta della conica a 5 punti== |  | == Laterotrusive Point == | 
|  | La scelta di una conica a 5 punti rappresenta un approccio matematico e geometrico efficace per modellare i tracciati articolari reali rispetto a un'ellisse ideale.
 |  | * <math>r_{L_C} = (68.3, -50.9)</math> | 
|  |  | * <math>1L_C = (58.3, -50.9)</math> | 
|  | 
 |  | 
 | 
|  | ===Definizione della conica=== |  | == Mediotrusive Point == | 
|  | Una conica è una curva definita in geometria analitica come il luogo dei punti che soddisfano un'equazione quadratica generale:<math>A x^2+ B x y + C y^2 + D x + E y + F = 0 </math>
 |  | * <math>1M_C = (1164.1, -64.2)</math> | 
|  |  | * <math>7M_C = (1148.2, -124.6)</math> | 
|  | 
 |  | 
 | 
|  | Dove:
 |  | == Molar Points == | 
|  | * <math> A,B, C, D, E, F </math>sono coefficienti reali determinati dai punti dati. |  | * <math>1L_m = (345.2, -844.5)</math> | 
|  | * La forma della conica  (ellisse, parabola o iperbole) dipende dal discriminante: |  | * <math>7L_m = (255.7, -816)</math> | 
|  | ‘Ellisse’ se <math>B^2 -4 A C < 0 </math>
 |  | 
|  | 
 |  | 
 | 
|  | ‘Parabola’ se <math>B^2 -4 A C = 0 </math>
 |  | === Controlateral Molar === | 
|  |  | * <math>1M_m = (910.7, -856.2)</math> | 
|  |  | * <math>7M_m = (818.8, -855.1)</math> | 
|  | 
 |  | 
 | 
|  | ‘Iperbole’ se <math>B^2 -4 A C >0 </math>
 |  | == Incisal Points == | 
|  |  | * <math>7I = (509.6, -1139.9)</math> | 
|  |  | * <math>11I = (631.5, -1151.8)</math> | 
|  | 
 |  | 
 | 
|  | ===Perché 5 punti?=== |  | == Altri punti di riferimento == | 
|  | Una conica è univocamente determinata da 5 punti distinti e non allineati Questo significa che se conosci 5 punti sperimentali,puoi ricostruire una sola conica che passa per quei punti.La conica è:
 |  | * <math>Q_2 = (525.3, -406)</math> | 
|  |  | * <math>R_2 = (764.4, -407.1)</math> | 
|  |  | * Distanza tra <math>Q_2</math> e <math>R_2</math>: <math>239</math> | 
|  | 
 |  | 
 | 
|  | —————
 |  | == Integrazione della conica == | 
|  |  | Le coordinate aggiornate saranno utilizzate per costruire una conica che passi attraverso i punti strategici: | 
|  |  | 1. <math>r_{L_C} = (68.3, -50.9)</math> | 
|  |  | 2. <math>1L_C = (58.3, -50.9)</math> | 
|  |  | 3. <math>1M_C = (1164.1, -64.2)</math> | 
|  |  | 4. <math>7M_C = (1148.2, -124.6)</math> | 
|  |  | 5. Un punto di riferimento aggiuntivo scelto per completare la conica, come <math>1L_m</math> o <math>7I</math>. | 
|  | 
 |  | 
 | 
|  | —————-
 |  | La conica risultante descriverà con precisione i movimenti mandibolari rappresentati dai punti selezionati. | 
|  | * **Univocità**: La conicaè unica per 5 puntinon allineati.
 |  | 
|  | * **Adattabilità**: Si adatta meglio ai dati sperimentali rispetto a un'ellisse ideale.
 |  | 
|  | * **Flessibilità**: Modella tracciati complessi, asimmetrici o irregolari, tipici della cinematica mandibolare.
 |  | 
|  | 
 |  | 
 | 
|  | ===Costruzione delle coniche specifiche=== |  | == Considerazioni == | 
|  | Abbiamo costruito coniche specifiche perdiverse aree della traiettoria mandibolare.
 |  | Le coordinate aggiornate sostituiscono quelle precedenti per garantire una maggiore accuratezza nell'analisi cinematico-matematica dei movimenti mandibolari. Le traiettorie calcolate basate su queste nuove coordinate rifletteranno un modello più preciso e utilizzabile per ulteriori analisi cliniche e biomeccaniche. | 
|  | 
 |  | 
 | 
|  | ====Conica del molare laterotrusivo==== |  | == Prossimi Passi == | 
|  | La conica è stata costruita utilizzando 5 punti chiave lungo il tracciato sperimentale del **molare laterotrusivo**:
 |  | 1. Calcolare l'equazione della conica utilizzando i punti sopra indicati. | 
|  | * <math> P_1 = (149.24, -380.71) </math>
 |  | 2. Verificare la congruenza del modello con i dati sperimentali. | 
|  | * <math> P_2 = (187.30, -392.66) </math>
 |  | 3. Integrare la conica nel modello tridimensionale per analisi più avanzate. | 
|  | * <math> P_3 = (526.04, -87.36) </math>
 |  | 
|  | * <math> P_4 = (530.57, -61.83) </math>
 |  | 
|  | * <math> P_5 = (60.13, -51.29) </math>
 |  | 
|  |   |  | 
|  | ====Conica dell'incisivo====
 |  | 
|  | La conicaè stata determinata utilizzandopunti significativi lungo la traiettoria reale dell'**incisivo**:
 |  | 
|  | * <math> P_1 = (257.81, -513.52) </math>
 |  | 
|  | * <math> P_2 = (305, -520) </math>
 |  | 
|  | * <math> P_3 = (526.04, -87.36) </math>
 |  | 
|  | * <math> P_4 = (530.57, -61.83) </math>
 |  | 
|  | * <math> P_5 = (60.13, -51.29) </math>
 |  | 
|  |   |  | 
|  | ====Conica del molare mediotrusivo====
 |  | 
|  | La conica è stata generata per il **molare mediotrusivo** usando iseguenti puntichiave:
 |  | 
|  | * <math> P_1 = (383.79, -396.65) </math>
 |  | 
|  | * <math> P_2 = (422.45, -396.15) </math>
 |  | 
|  | * <math> P_3 = (526.04, -87.36) </math>
 |  | 
|  | * <math> P_4 = (530.57, -61.83) </math>
 |  | 
|  | * <math> P_5 = (60.13, -51.29) </math>
 |  | 
|  |   |  | 
|  | ===Costruzione della conica unificata===
 |  | 
|  | Per ottenere una visione complessiva, abbiamo calcolato una **conica unificata** a partire dalle coniche specifiche.Questa conica è stata costruita mediando i coefficienti delle coniche delle diverse aree:
 |  | 
|  | <math>
 |  | 
|  | \text{Coefficienti Conica Unificata} = \frac{\text{Coeff}_\text{molare laterotrusivo} + \text{Coeff}_\text{incisale} + \text{Coeff}_\text{molare mediotrusivo}}{3}
 |  | 
|  | </math>
 |  | 
|  |   |  | 
|  | L'equazione risultante è:
 |  | 
|  | <math> 
 |  | 
|  | 5.0308e-05 \, x^2+ 1.5429e-05 \, x y + 3.1889e-06 \, y^2 - 0.02901 \, x - 0.01175 \, y + 0.99918 = 0 
 |  | 
|  | </math>
 |  | 
|  | [[File:Figura Conica.jpg|center|thumb|300x300px]]
 |  | 
|  |   |  | 
|  | ===Applicazione della conica per individuare punti cinematici===
 |  | 
|  | Utilizzando laconica delmolare laterotrusivo, è possibile **prevedere il punto C_L(7)** (condilo laterotrusivo) conoscendo due punti di riferimento (es. punto iniziale e finale sul tracciato molare). Questo approccio permette di:
 |  | 
|  | * Determinare con precisione **dove cade il punto condilare laterotrusivo** sulla conica.
 |  | 
|  | * Utilizzare la conica come strumento per analizzare deviazioni e adattamenti nei tracciati mandibolari reali.
 |  | 
|  |   |  | 
|  | ===Riflessioni finali===
 |  | 
|  | La costruzione delle coniche a 5 punti ha permesso di modellare conprecisione itracciati:
 |  | 
|  | 1.**Molare laterotrusivo**
 |  | 
|  | 2. **Incisivo**
 |  | 
|  | 3. **Molare mediotrusivo** |  | 
|  |   |  | 
|  | L'uso della **conicaunificata** ha offerto una visione globale, ma peruna maggiore precisione, le **coniche specifiche** risultano piùadatte per localizzare punti chiave come il punto C_L(7).
 |  | 
|  |   |  | 
|  | ===Prossimi passi===
 |  | 
|  | * Approfondire l'uso della conica per prevedere tracciati mancanti o deviazioni nei movimenti articolari.
 |  | 
|  | * Validare le coniche con dati sperimentali aggiuntivi.
 |  | 
|  | * Studiare il comportamento delle coniche in relazione ai movimenti condilari mediotrusivi e laterotrusivi.
 |  | 
|  | 
 |  | 
 | 
|  | ==Conclusioni== |  | ==Conclusioni== |