Difference between revisions of "Conclusioni sullo status quo nella logica del linguaggio medico riguardo al sistema masticatorio"

no edit summary
Line 253: Line 253:
</center>
</center>


Any colleague, even if of excellent clinical preparation in his own exclusive scientific dental context, would have had considerable difficulty in making a differential diagnosis between 'Temporomandibular Disorders' and 'Neuromotor Damage' without implementing his 'basic knowledge' on the exclusively neurophysiological phenomenon of [[Two Forms of Electrical Transmission Between Neurons|Synaptic trasmissione]] in the dedicated chapter. Here, in fact, the limits of the <math>P-value</math>, classical probability and Bayes statistical processes referring to specific contents of the discipline in question.
Qualsiasi collega, anche se di ottima preparazione clinica nel proprio esclusivo contesto scientifico odontoiatrico, avrebbe avuto notevoli difficoltà a fare una diagnosi differenziale tra 'Disturbi Temporomandibolari' e 'Danno Neuromotorio' senza implementare le sue 'conoscenze di base' sul fenomeno esclusivamente neurofisiologico della [[Two Forms of Electrical Transmission Between Neurons|Synaptic trasmissione]] nel capitolo dedicato. Ecco, infatti, i limiti della <math>P-value</math>, probabilità classica e processi statistici di Bayes riferiti a contenuti specifici della disciplina in esame.
* The '''encrypted code''' sent out by the trigeminal system, the one to be decrypted, was:


{{q2|Ephaptic trasmission |<small>we will discuss it extensively in the chapter 'Hemimasticatory Spasm'</small>}}


Already serious complexities of medical reality and difficulties of an ambiguous and vague logic of language, are worsened by additional problems related to the peculiar  interpretation of the phenomena, an approach which is substantially dichotomous: a phenomenon that is physical, chemical or biological, can be interpreted through a deterministic mindset (a 'cause/effect only', one) which falls into a classical probability, or prefers an exclusively probabilistic description of the reality, called quantum probability.
* Il '''codice criptato''' inviato dal sistema trigeminale, quello da decriptare, era:


After these considerations, we have proposed to think of a superposition of states in a system, starting a priori from the solid belief that an asymptomatic subject is simultaneously healthy and sick, until the 'Observable' is measured through an instrument. Leaving aside the various possible interpretations, the collapse of orthodox thought will be caused by its interaction with a macroscopic measuring object; that is when this 'Observable' is observed by the observer.
{{q2|Trasmissione Efaptica|ne discuteremo ampiamente nel capitolo "Spasmo emimasticatorio"}}


We have therefore generated an 'Observable' (which includes the physical state of the system itself), an observer and a measuring instrument.
Le già gravi complessità della realtà medica, di una logica ambigua e vaga del linguaggio, sono aggravate da ulteriori problemi legati alla peculiare interpretazione dei fenomeni, approccio sostanzialmente dicotomico: un fenomeno che sia fisico, chimico o biologico può essere interpretato attraverso una mentalità deterministica (causa/effetto) che rientra in una probabilità classica, oppure attraverso una descrizione esclusivamente probabilistica della realtà, chiamata 'probabilità quantistica'.  
==Introduction to quantum-like diagnostics==


As already described in the dedicated chapters, the '''quantum-like strategy''' exclusively concerns the epistemological and probabilistic aspect, and has no correlation with the typical characteristics of ''quantum particle physics'', although it extrapolates ''probabilistic mathematics''. To be precise, the formula <math>\psi(t_1)=|1\rangle |vivo \rangle + |0\rangle |morto \rangle</math> is not complete: we have to multiply each term to the right of the equation with a number. The number indicates the 'probability' that the specific event will occur, the complete formula will then be:
Dopo queste considerazioni, abbiamo proposto di simulare una sovrapposizione di stati in un sistema, partendo a priori dalla solida convinzione che un soggetto asintomatico sia contemporaneamente sano e malato, fino a misurare lo “Osservabile” attraverso misurazione. Tralasciando le diverse interpretazioni possibili, il crollo del pensiero ortodosso sarà causato dalla sua interazione con un oggetto di misura macroscopico; cioè quando questo 'Osservabile' viene osservato dall'osservatore.


<math>\psi(t_1)=\sqrt{p_1}|1\rangle |alive \rangle + \sqrt{p_0}|0\rangle |dead \rangle</math>
Abbiamo quindi generato un 'Osservabile' (che include lo stato fisico del sistema stesso), un osservatore e uno strumento di misura.


The number indicates the (square rooted) probability that the specific event will occur.
==Introduzione alla diagnostica di tipo quantistico==


Let's take an example that brings us back closer to the medical field:
Come già descritto nei capitoli dedicati, la '''strategia quantistica''' riguarda esclusivamente l'aspetto epistemologico e probabilistico, e non ha alcuna correlazione con le caratteristiche tipiche della fisica delle particelle quantistiche, sebbene estrapoli la matematica probabilistica. Per essere precisi, la formula <math>\psi(t_1)=|1\rangle |vivo \rangle + |0\rangle |morto \rangle</math>non è completo: dobbiamo moltiplicare ogni termine a destra dell'equazione per un numero. Il numero indica la 'probabilità' che l'evento specifico si verifichi, la formula completa sarà quindi:  


If the event <math>|1\rangle |healty \rangle</math> has a 50% chance of occurrence and the event <math>|0\rangle |sick \rangle</math> has 50% to occur then the formula becomes (less than phase factors)
<math>\psi(t_1)=\sqrt{p_1}|1\rangle |vivo \rangle + \sqrt{p_0}|0\rangle |morto \rangle</math>


'''<math>\psi(t)=\sqrt 50%|1\rangle |healthy \rangle + \sqrt 50%|0\rangle |sick \rangle</math>'''
Il numero indica la probabilità (radice quadrata) che si verifichi l'evento specifico.


which in more exact mathematical terms turns into
Facciamo un esempio che ci riporta più vicino al campo medico:


'''<math>\psi(t)=\sqrt 0.5|1\rangle |healthy \rangle + \sqrt 0.5|0\rangle |sick  \rangle</math>'''
Se l'evento <math>|1\rangle |sano \rangle</math> ha una probabilità del 50% di verificarsi e l'evento <math>|0\rangle |malato \rangle</math> deve verificarsi al 50%, quindi la formula diventa (meno fattori di fase)


In this way, two other limits of laboratory diagnostics measuments are deduced: that of [[Quantum-like modeling in biology with open quantum systems and instruments|<math>K_{brain}</math>]] analogous values to the Heisenberg uncertainty principle, suggesting a common underlying architecture of human brain activity in resting and task conditions  and classical probability vs quantum probability which substantially cast indecision on the interpretation of clinical and diagnostic phenomena.
'''<math>\psi(t)=\sqrt 50%|1\rangle |sano \rangle + \sqrt 50%|0\rangle |malato \rangle</math>'''


che in termini matematici più esatti si trasforma in


'''<math>\psi(t)=\sqrt 0.5|1\rangle |sano \rangle + \sqrt 0.5|0\rangle |malato  \rangle</math>'''


===A practical example ===
In questo modo si deducono altri due limiti delle misurazioni diagnostiche di laboratorio: quello di [[Quantum-like modeling in biology with open quantum systems and instruments|<math>K_{brain}</math>]] valori analoghi al principio di 'Indeterminazione di Heisenberg', el'incompatibilità tra probabilità classica ''vs'' probabilità quantistica che sostanzialmente gettano indecisione sull'interpretazione dei fenomeni clinici e diagnostici.
Let's spend a minute to take a look at this example:
 
 
 
 
===Un esempio pratico ===
Dedichiamo un po' di tempo a dare un'occhiata a questo esempio:


{| width="80%" |
{| width="80%" |
Editor, Editors, USER, admin, Bureaucrats, Check users, dev, editor, founder, Interface administrators, member, oversight, Suppressors, Administrators, translator
11,492

edits